新聞動(dòng)態(tài)

可折疊手機(jī)可能被認(rèn)為是科技公司的下一個(gè)圣杯。各家智能手機(jī)公司都在提交這方面的專利。現(xiàn)在一款可折疊三星手機(jī)草圖已經(jīng)浮出水面。專利圖紙由本周早些時(shí)候由三星電子向韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交，專利申請(qǐng)的標(biāo)題為“靈活的電子設(shè)備”。

模型的草圖顯示了一個(gè)蛤殼式設(shè)計(jì)，具有笨重的鉸鏈，使得顯示屏彎曲而不會(huì)發(fā)生折痕或褶皺。該設(shè)備有兩個(gè)顯示屏，其中一個(gè)是靈活的，可以從一側(cè)折疊。鉸鏈本身在設(shè)計(jì)上與微軟Surface Book相似。該專利也類似于去年11月提交的專利，因此顯示屏可能會(huì)在中間折疊。專利當(dāng)中，外面另一個(gè)顯示屏可能會(huì)像舊式翻蓋手機(jī)一樣被折疊起來(lái)。

這個(gè)專利的實(shí)際結(jié)果可能不如設(shè)計(jì)那樣優(yōu)雅，例如，如果手機(jī)可以完全關(guān)閉。大部分的手機(jī)折疊起來(lái)都是非常顯眼的，所以不大容易放在口袋或小錢(qián)包當(dāng)中。不過(guò)，如果它有一天成為一個(gè)可行的原型，那將是非常整潔的。

蘋(píng)果提起上訴 欲推翻5.06億美元芯片專利侵權(quán)判決

據(jù)科技博客9to5mac北京時(shí)間10月27日?qǐng)?bào)道，今年7月，美國(guó)法官判定蘋(píng)果公司侵犯了美國(guó)威斯康星大學(xué)麥迪遜分校的一項(xiàng)芯片效率專利，裁定蘋(píng)果賠償5.06億美元?，F(xiàn)在，蘋(píng)果對(duì)這一判決提出了上訴。

蘋(píng)果A8芯片

早在2015年，蘋(píng)果就被發(fā)現(xiàn)侵犯了威斯康星大學(xué)的芯片效率專利，當(dāng)時(shí)被告知的賠償金額可能高達(dá)8.62億美元。隨后，法院認(rèn)為蘋(píng)果并非故意侵犯這項(xiàng)專利權(quán)，把賠償金額削減到了2.34億美元。然而，由于蘋(píng)果在判決發(fā)布后繼續(xù)侵犯這項(xiàng)專利，法院又把賠償金額增加到了5.06億美元。

現(xiàn)在，蘋(píng)果對(duì)判決提起上訴，聲稱這項(xiàng)裁定“到處都是錯(cuò)誤”。蘋(píng)果對(duì)美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院稱，威斯康星州聯(lián)邦法院認(rèn)定蘋(píng)果侵犯了威斯康星校友研究基金會(huì)(WARF)持有的一項(xiàng)計(jì)算機(jī)處理器專利，并要求蘋(píng)果賠償5.06億美元，這項(xiàng)判決“到處都是錯(cuò)誤”，必須予以推翻。

蘋(píng)果辯稱，威斯康星州西區(qū)法院的陪審團(tuán)裁決和審判后裁決幾乎在各個(gè)方面都存在缺陷，從侵權(quán)調(diào)查結(jié)果到判定WARF“故意夸大的賠償主張”的有效性。

威斯康星州西區(qū)法院之前裁定，蘋(píng)果iPhone 5s、iPhone 6、iPhone 6 Plus以及多款iPad所使用的A7、A8以及A8X芯片都侵犯了WARF的專利。蘋(píng)果原本想挑戰(zhàn)專利的有效性，但美國(guó)專利和商標(biāo)局拒絕了蘋(píng)果關(guān)于重新評(píng)估專利有效性的請(qǐng)求。