新聞動(dòng)態(tài)

河北新聞網(wǎng)訊（通訊員丁桂艷）打鐵還需自身硬，只有不斷提高自身業(yè)務(wù)素質(zhì)，才能形成高效的工作能力。10月25日，秦皇島市食品和市場(chǎng)監(jiān)督管理局商標(biāo)科聯(lián)合海港區(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局，舉辦了一場(chǎng)“商標(biāo)注冊(cè)與商標(biāo)監(jiān)管執(zhí)法”專題培訓(xùn)會(huì)。培訓(xùn)會(huì)特邀了承德市“六五”普法講師團(tuán)成員、承德市市場(chǎng)監(jiān)督管理局商標(biāo)科科長(zhǎng)李向民進(jìn)行授課。海港區(qū)局各分局、大隊(duì)和相關(guān)股室分管商標(biāo)工作人員參加了培訓(xùn)。

培訓(xùn)會(huì)上，李向民從“商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)”和“商標(biāo)監(jiān)管執(zhí)法”兩方面分別進(jìn)行了深入淺出地講解。從商標(biāo)注冊(cè)途徑、構(gòu)成要素、馳名商標(biāo)、地理標(biāo)志商標(biāo)等九個(gè)方面對(duì)商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)進(jìn)行了梳理，又結(jié)合具體案例，對(duì)商標(biāo)監(jiān)管執(zhí)法過(guò)程中涉及到的11種侵權(quán)行為進(jìn)行了講述。整場(chǎng)講座內(nèi)容貼近實(shí)際工作，具有很大指導(dǎo)意義，既有豐富的理論知識(shí)，又有生動(dòng)案例。

通過(guò)培訓(xùn)，與會(huì)人員提升了商標(biāo)業(yè)務(wù)理論水平，進(jìn)一步拓寬了工作思路，行政執(zhí)法水平將會(huì)得到相應(yīng)提升。 

"宋城"商標(biāo)案開審 杭州宋城訴開封小宋城侵權(quán)索賠500萬(wàn)

正義網(wǎng)北京10月31日電(見習(xí)記者 郭璐璐 單鴿)杭州宋城是國(guó)內(nèi)人氣極旺的旅游休閑主題公園,同樣是以宋文化為主題、開封小宋城也頗受游客的歡迎。記者了解,曾備受關(guān)注的“杭州宋城訴開封小宋城商標(biāo)侵權(quán)案”有了新進(jìn)展。30日,北京市海淀區(qū)人民法院依法開庭審理此案。

因認(rèn)為開封市東京藝術(shù)中心有限公司(以下簡(jiǎn)稱為東京藝術(shù))、開封一城宋韻文化發(fā)展有限公司(以下簡(jiǎn)稱為宋韻文化)侵犯其享有的“宋城”商標(biāo)專用權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),宋城演藝發(fā)展股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱為宋城演藝)將上述兩家公司訴至法院要求立即停止侵權(quán),并賠償500萬(wàn)元。

庭上,兩被告否認(rèn)侵權(quán),稱“宋城”對(duì)于開封企業(yè)來(lái)說(shuō)具有歷史淵源,開封企業(yè)使用“宋城”具有正當(dāng)性,沒(méi)有主觀惡意?！拔曳讲粦?yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任”。

杭州宋城指開封“小宋城”商標(biāo)侵權(quán)

宋城演藝公司是案件的原告,住所地位于杭州市,屬宋城集團(tuán)旗下的公司。據(jù)宋城集團(tuán)官網(wǎng)資料,宋城演藝是全球主題公園集團(tuán)十強(qiáng)企業(yè),旗下的杭州宋城景區(qū)排名超過(guò)香港迪士尼。

“宋城系列商標(biāo)是我們的核心品牌,已經(jīng)有一定的市場(chǎng)知名度。”原告律師在庭上稱,公司以演藝為核心競(jìng)爭(zhēng)力,打造了宋城和千古情品牌,產(chǎn)業(yè)鏈覆蓋旅游休閑、現(xiàn)場(chǎng)娛樂(lè)、互聯(lián)網(wǎng)娛樂(lè)。其重點(diǎn)演出項(xiàng)目大型歌舞《宋城千古情》是目前世界上年演出場(chǎng)次最多和觀眾接待量最大的劇場(chǎng)演出。

據(jù)悉,宋城演藝商標(biāo)“宋城”于1995開始申請(qǐng)注冊(cè)并使用,而東京藝術(shù)申請(qǐng)“汴梁小宋城”注冊(cè)時(shí)間則為2014年。

原告律師表示,從2013年至今,被告持續(xù)在其經(jīng)營(yíng)的“小宋城”文化旅游商區(qū)內(nèi)部及周邊,將與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或高度近似的標(biāo)志突出使用于餐飲、演出、洗浴、住宿等。將與原告注冊(cè)商標(biāo)相同或高度近似的標(biāo)志突出使用于演出等服務(wù)的廣告牌、LOGO、宣傳資料、指引牌、示意圖、演出門票等處。

“被告使用的‘小宋城’是近似商標(biāo)?！痹娣秸J(rèn)為,“小宋城”的核心部分仍是“宋城”,“小”只是描述性,不具有顯著性,容易造成相關(guān)公眾的誤認(rèn)。

同時(shí),原告律師補(bǔ)充說(shuō),被告將原告的字號(hào)“宋城”注冊(cè)為微信公眾號(hào),違反了反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法。被告東京藝術(shù)未經(jīng)原告許可,還使用原告商標(biāo)拼音注冊(cè)為域名。

“兩被告共同實(shí)施上述行為,侵犯了我方商標(biāo)權(quán),同時(shí)亦構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！痹嬲?qǐng)求判令兩被告立即停止侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,賠償500萬(wàn)元。

開封“小宋城”否認(rèn)侵權(quán) 稱不會(huì)造成混淆

兩被告東京藝術(shù)、宋韻文化是關(guān)聯(lián)公司,法人代表為同一人。其中,宋韻文化只經(jīng)營(yíng)《千回大宋》的演出劇目,而其他的餐廳、洗浴中心等都是東京藝術(shù)在經(jīng)營(yíng)。

公開資料顯示,開封小宋城于2013年11月開門營(yíng)業(yè),主要經(jīng)營(yíng)開封特色小吃、影城及文藝演出等,并獲“開封人的待客廳”“開封市的新名片”等稱號(hào)。

坐在被告席上,開封“小宋城”一方表示很冤枉。兩被告共同委托的代理律師表示,我們擁有汴梁小宋城的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),開封又曾是宋代都城,我方對(duì)汴梁小宋城商標(biāo)的使用為善意使用,沒(méi)有攀附原告商標(biāo)的惡意。

針對(duì)原告提出的近似商標(biāo)誤認(rèn)的問(wèn)題,被告律師回應(yīng)說(shuō),涉案商標(biāo)并不會(huì)造成相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)。域名指向官方網(wǎng)站——汴梁小宋城,網(wǎng)站上明確注明了運(yùn)營(yíng)公司和地址,從頁(yè)面、外觀、內(nèi)容等均與原告及其網(wǎng)站無(wú)相同或近似,不會(huì)引起相關(guān)消費(fèi)者誤認(rèn)。

“我們擁有千回大宋的商標(biāo)專用權(quán),主營(yíng)業(yè)務(wù)為歌舞表演,與原告商標(biāo)核定使用的范圍不同?！北桓媛蓭熣f(shuō),我們擁有演出劇目《千回大宋》的原創(chuàng)著作權(quán),且已經(jīng)進(jìn)行登記。他強(qiáng)調(diào),宋韻文化對(duì)宋城的使用屬于描述性、正當(dāng)使用,與原告的商標(biāo)或商號(hào)無(wú)任何關(guān)聯(lián),“不構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)”。

　　庭審中,原告表示不同意調(diào)解,本案未當(dāng)庭宣判。