新聞動態(tài)

續(xù)航里程更高、充電時間更短、使用更加安全……這些均是各大科研機(jī)構(gòu)和企業(yè)在電動車方面不斷追求的目標(biāo)。如今，電動車制造商菲斯科（Fisker）正申請一款固態(tài)電池專利，可使電動車的續(xù)航里程提高至500英里（約805公里），充電時間縮短至1分鐘。該公司計(jì)劃在2023年前將該電池商業(yè)化應(yīng)用。

菲斯科成立于2005年，位于美國加利福尼亞州，由寶馬前設(shè)計(jì)師亨利·菲斯科（Henrik Fisker）創(chuàng)辦。2014年2月，菲斯科被中國萬向集團(tuán)納于麾下，后更名為卡瑪（Karma）。

據(jù)英國每日郵報(bào)（Daily Mail）11月14日報(bào)道，本周菲斯科公司遞交了一款固態(tài)電池申請專利的文件。該項(xiàng)專利涉及到新材料及制造工藝等，這些對于實(shí)現(xiàn)電池所需的能量密度、功率及成本目標(biāo)并助推電動車的推廣及應(yīng)用非常重要。

固態(tài)電池是一種使用固體電極和固體電解液的電池。平常經(jīng)常使用的電池多為液體電池，電解液多為液體。由于固態(tài)電池的功率重量比較高，所以它是電動汽車很理想的電池。

但早期的研究結(jié)果表明，固態(tài)電池在商業(yè)化應(yīng)用中還存在許多限制，比如電極電流密度低、使用的溫度范圍有限、可用的材料有限、成本偏高，以及制造工藝復(fù)雜等。此外，還有數(shù)種失效模式會影響固態(tài)電池的性能，這其中包括電極層結(jié)構(gòu)內(nèi)的接觸阻力高、離子流動性低等，導(dǎo)致電池的放電能力比較低。

菲斯科公司稱，他們的固態(tài)電池采用了三維電極，試圖克服上述挑戰(zhàn)。這種三維電極的表面積是普通固態(tài)電池薄膜電極的25倍，具有較高的電子和離子電導(dǎo)率，從而實(shí)現(xiàn)快速充電和低溫操作。

所以，這款固體電池的能量密度是普通鋰離子電池的2.5倍。隨著材料和制造水平的不斷進(jìn)步，菲斯科預(yù)計(jì)到2020年這種電池的成本將為常規(guī)鋰離子電池的三分之一。此外，電池爆炸的風(fēng)險(xiǎn)也比較低。

菲斯科公司電池系統(tǒng)副總裁Fabio Albano稱，“這一突破標(biāo)志著固態(tài)電池材料和制造技術(shù)新時代的開始。”他還表示，“我們正在解決固態(tài)電池在商業(yè)化道路上遇到的其他障礙，比如低溫環(huán)境下電池的性能等?！?/span>

菲斯科公司稱，這款電池將于明年1月在國際消費(fèi)類電子產(chǎn)品展覽會（CES）上展出，預(yù)計(jì)會在2023年進(jìn)行商業(yè)化應(yīng)用。目前，該公司正與潛在的非汽車合作伙伴進(jìn)行洽談，有可能會早于2023年將這款電池進(jìn)行商業(yè)化應(yīng)用。

事實(shí)上，固態(tài)電池并非全新的研究領(lǐng)域?？茖W(xué)家們多年來一直在實(shí)驗(yàn)室中對這項(xiàng)技術(shù)進(jìn)行研究。不過由于生產(chǎn)成本、充電周期耐久性等問題，這種產(chǎn)品尚未應(yīng)用。

除菲斯科以外，其他公司和科研機(jī)構(gòu)也在這一研發(fā)領(lǐng)域投入了相當(dāng)大的關(guān)注。比如，日本NEDO（日本新能源產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合開發(fā)機(jī)構(gòu)）早在2008年就制定了研發(fā)計(jì)劃，并計(jì)劃在2030年實(shí)現(xiàn)固態(tài)電池的量產(chǎn)，包括固態(tài)金屬鋰、固態(tài)鋰硫和固態(tài)鋰空氣電池等。今年7月，日本豐田在固態(tài)電池專利上取得新進(jìn)展，并宣布要在2022年推出搭載全固態(tài)電池的全新電動汽車。德國大眾也曾表示，已經(jīng)在計(jì)劃下一代電動車電池，為里程超過1000公里的固態(tài)電池，將在2025年量產(chǎn)。

為斷專利案 當(dāng)庭拆空調(diào) 格力訴奧克斯空調(diào)侵權(quán)案一審開庭

軸承膠圈座、蝸舌卡扣、嚙合齒合……四部空調(diào)機(jī)被拆開，一系列工程學(xué)術(shù)語被不斷提及。這不是工程學(xué)課堂，而是廣州知識產(chǎn)權(quán)法院的一場公開庭審。11月16日9時，珠海格力電器股份有限公司(以下稱格力公司)訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司(以下稱奧克斯公司)侵害實(shí)用新型專利權(quán)糾紛案在廣州知識產(chǎn)權(quán)法院一審公開開庭。

法庭現(xiàn)場拆開四部空調(diào)機(jī)

格力公司訴稱，其于2008年4月25日就“一種空調(diào)機(jī)的室內(nèi)機(jī)”向國家知識產(chǎn)權(quán)局申請了實(shí)用新型專利，并于2009年5月20日獲得該實(shí)用新型專利權(quán)，目前，該專利處于保護(hù)期內(nèi)。2017年，格力公司發(fā)現(xiàn)奧克斯銷售的八款空調(diào)落入格力專利權(quán)利的保護(hù)范圍內(nèi)，比如抄襲了“傾斜”的接水槽設(shè)計(jì)、突起的軸承膠圈座等。

奧克斯公司辯稱，涉案專利權(quán)已經(jīng)被專利復(fù)審委員會宣告部分無效，因該專利權(quán)處于不穩(wěn)定狀態(tài)，法院應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴或中止本案審理。奧克斯生產(chǎn)的被訴產(chǎn)品所使用的技術(shù)未落入該專利權(quán)保護(hù)范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。

為了查明真相，法官、調(diào)查官在技術(shù)人員的輔助下，現(xiàn)場拆封了四箱奧克斯空調(diào)。隨后，雙方律師以空調(diào)作為實(shí)例，向法庭展示證據(jù)、提出辯護(hù)觀點(diǎn)。

技術(shù)調(diào)查官一開口全是專業(yè)問題

昨日在法庭上，書記員左側(cè)多了一個特殊的席位——“技術(shù)調(diào)查官”。審判長調(diào)查的第一個事實(shí)是涉案侵權(quán)空調(diào)是否落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍，9時50分，雙方現(xiàn)場比對完涉專利細(xì)節(jié)后，審判長請“技術(shù)調(diào)查官”向雙方提問?！吧姘缚照{(diào)的水槽邊有1厘米高的邊框，你認(rèn)為這種結(jié)構(gòu)是不是凹槽?”“相接的關(guān)系一定要在物理結(jié)構(gòu)上的相接嗎?”“密封是指絕對密封，還是相對密封?”技術(shù)調(diào)查官一開口全是專業(yè)問題

據(jù)悉，為滿足審理技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)案件的需求，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院在全國三家知識產(chǎn)權(quán)法院中率先引入技術(shù)調(diào)查官參與庭審，協(xié)助法官查明與技術(shù)相關(guān)的事實(shí)，引起社會各界的高度關(guān)注。

在庭審最后，審判長要求兩個被告在庭后十個工作日內(nèi)向法庭提交涉案八款產(chǎn)品從2015年1月1日起至今能夠證明該產(chǎn)品獲利情況的財(cái)務(wù)賬冊和資料。審判長宣布擇日宣判。