新聞動態(tài)

八箭齊發(fā)的金立，能否最終笑傲全面屏手機(jī)江湖？

恐怕還尚未可知。不過，在另外一個戰(zhàn)場，金立可能敗于HTC劍下的風(fēng)險正在上升。

日前，就金立針對HTC持有專利“移動裝置”（專利號：2013100325155）發(fā)起的無效宣告請求，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會（以下簡稱“專利復(fù)審委員會”）作出了“部分維持有效”的審查決定，這意味著在相應(yīng)的專利侵權(quán)訴訟中，金立很可能會被判敗訴。

涉案“移動裝置”（專利號：2013100325155）由HTC于2013年1月28日提交申請，并于2016年12月7日獲得授權(quán)。

該專利提供了一種智能手機(jī)天線結(jié)構(gòu)技術(shù)方案，包括：介質(zhì)基板、金屬層、金屬外殼、非導(dǎo)體分隔件、至少一連接件，以及饋入件。金屬層設(shè)置于介質(zhì)基板上，并包括上部件和主部件，其中槽孔形成于上部件和主部件之間。金屬外殼大致為中空結(jié)構(gòu)，并具有間隙，其中此間隙大致與金屬層的槽孔對齊。連接件耦接金屬層的上部件至金屬外殼。饋入件耦接至金屬層的上部件，或耦接至金屬外殼。饋入件、金屬層的上部件、連接件，以及金屬外殼形成一天線結(jié)構(gòu)。

眾所周知，智能手機(jī)結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)中，包含多個層次，其一是相應(yīng)組件或配件的布局，包括電池、芯片及其他功能組件，其二是天線結(jié)構(gòu)的設(shè)置，主要是體現(xiàn)在手機(jī)頂部和背部的天線設(shè)計(jì)方案。

簡單說，該涉案專利涉及智能手機(jī)天線設(shè)置和布局。

在案信息顯示，金立針對上述涉案專利于2017年5月22日向?qū)＠麖?fù)審委員會提出無效宣告請求。2017年8月25日，專利復(fù)審委員會舉行了口頭審理，期間，2017年6月30日，HTC提交了權(quán)利要求修改替換頁。

簡單說，在專利無效宣告程序中，HTC修改了權(quán)利要求，2017年10月17日，專利復(fù)審委員會作出審查決定，金立提交的所有無效宣告請求均不成立，在HTC2017年6月30日提交的權(quán)利要求基礎(chǔ)上維持專利有效。

按照金立提起無效宣告的請求時間推算，HTC應(yīng)該是在2017年4月以涉嫌專利侵權(quán)將金立訴至法院。

由于金立在訴訟期間提出了無效宣告請求，該專利侵權(quán)案件應(yīng)該尚未開庭審理，如今，伴隨HTC相關(guān)涉案專利被判維持有效，這意味著金立很可能會在專利侵權(quán)訴訟中被判敗訴，承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

簡單說，雖然金立發(fā)起了反擊，但目前的結(jié)果可能尚不如愿，畢竟HTC的專利并未被宣告全部無效。

2017年9月，HTC和谷歌共同宣布，谷歌延攬?jiān)瓍⑴c打造Google Pixel手機(jī)的HTC成員加入谷歌，此次交易作價11億美元。雖然此次交易HTC只是出售代工Google Pixel手機(jī)的團(tuán)隊(duì)，HTC自有品牌的手機(jī)業(yè)務(wù)和生產(chǎn)線仍然保留。

但從智能手機(jī)市場來看，HTC可以說基本退出了市場競爭。

值得一提的是，雖然HTC基本淡出智能手機(jī)市場，但是，還是有很多廠商盯著HTC。比如，不久前，因涉嫌專利侵權(quán)，HTC被美國L2移動技術(shù)有限責(zé)任公司（簡稱L2公司）訴至北京知識產(chǎn)權(quán)法院，并索賠250萬元。

可以說，一方面，HTC正拿著手里的專利四處起訴國內(nèi)智能手機(jī)廠商，另一方面，HTC也正在遭受一些NPE機(jī)構(gòu)的發(fā)起的專利訴訟。

由于HTC手機(jī)在市面上已經(jīng)很少見，因此，HTC雖然也在被一些廠商糾纏，但是，HTC也正在努力效仿諾基亞，轉(zhuǎn)型專利許可授權(quán)業(yè)務(wù)。

雖然，目前僅有金立對HTC涉案專利發(fā)起了無效宣告請求，但是，并不排除還有其他國產(chǎn)手機(jī)廠商也被訴至法院，比如魅族或小米之類的。

專利大戰(zhàn)再起風(fēng)波！高通指控iPhone X抄襲7年前手機(jī)

近期高通的日子頗不好過，博通正虎視眈眈地對它試圖進(jìn)行惡意收購，此前和蘋果的訴訟糾紛也并未停息，反而有愈演愈烈的勢頭。

近日，高通在對蘋果的新指控中宣稱，iPhone X的手勢操作模仿了2010年Palm公司的WebOS?？车?/span>Touch ID和Home鍵后，iPhone X采用了全新的手勢操作作為新的交互方式。iPhone X上呼出后臺的方式為從屏幕底部向上輕掃，和WebOS的操作邏輯基本一致。

另外值得一提的是，2010年發(fā)布的Palm Pre沒有配備實(shí)體Home鍵，但搭載了一顆凸起的手勢燈；此后發(fā)布的Palm Pre 2則改成了細(xì)條狀的白燈，和iPhone X上屏幕底部的白條非常類似。

從商業(yè)角度而言，Palm公司和WebOS手機(jī)已經(jīng)煙消云散，但它的很多設(shè)計(jì)和創(chuàng)意都被安卓、蘋果借鑒，例如卡片式后臺。

Palm公司由于財(cái)務(wù)問題被惠普收購，但隨后被惠普放棄，Palm和WebOS的品牌、專利也被分拆出售。高通于2014年購買了WebOS的相關(guān)專利，這也是此次高通發(fā)起新指控的主要依據(jù)。

專利糾紛在手機(jī)行業(yè)里可以說是屢見不鮮了，無論是多年前的蘋果三星世紀(jì)大戰(zhàn)，還是近期的高通蘋果的紛爭。專利成為廠商們互相攻訐的武器，很多專利大戰(zhàn)都陷入了難辨是非的羅生門。

那么，你認(rèn)為iPhone X的手勢操作侵犯了WebOS的專利嗎？