新聞動(dòng)態(tài)

據(jù)央視新聞1月11日上午消息，華為向深圳中級(jí)人民法院訴三星侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)案一審宣判今天公開宣判，華為勝訴。法院認(rèn)定三星構(gòu)成侵權(quán)，判定立即停止侵權(quán)，禁止以制造、銷售、允諾銷售等方式繼續(xù)銷售侵權(quán)產(chǎn)品。

央視新聞視頻截圖

華為為保護(hù)自己的無線通信發(fā)明專利，曾于2016年5月分別在美國和中國起訴三星公司。華為訴稱，原告擁有大量無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利。華為訴稱，原告擁有大量無線通信標(biāo)準(zhǔn)必要專利。原告享有的201010137731.2號(hào)和201110269715.3號(hào)發(fā)明專利權(quán)為4G標(biāo)準(zhǔn)必要專利。被告方未經(jīng)原告許可，以制造、銷售、許諾銷售、進(jìn)口的方式侵害其專利權(quán)，并在許可談判中未遵循FRAND（公平、合理和無歧視）原則，具有明顯過錯(cuò)，請(qǐng)求法院判令被告方立即停止涉案專利侵權(quán)行為。

此次法院宣布，被告三星立即停止以制造銷售和許諾銷售的形式，侵害華為201110269715.3專利權(quán)的行為，駁回華為的其他訴訟請(qǐng)求。訴訟受理費(fèi)1000元由三星方面負(fù)擔(dān)。如不服判決，三星方面可依法上訴。

法庭審理認(rèn)為，三星違反了標(biāo)準(zhǔn)專利談判中的FRAND（公平、合理和無歧視）原則，故意拖延談判，三星和華為通訊領(lǐng)域的標(biāo)準(zhǔn)專利實(shí)力相當(dāng)，但許可給華為的授權(quán)使用費(fèi)是華為許可給三星的三倍，此判決之后雙方可繼續(xù)進(jìn)行談判。

據(jù)證券日?qǐng)?bào)整理，2016年5月25日，華為率先以專利侵權(quán)狀告三星，對(duì)外宣布正式在加州北區(qū)法院和深圳中級(jí)人民法院對(duì)韓國三星公司提起知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟。

華為官方當(dāng)時(shí)表示，三星在全球范圍內(nèi)使用華為的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并在眾多國家銷售其產(chǎn)品且相關(guān)專利數(shù)量多，所以華為愿意在全球范圍內(nèi)解決糾紛。隨后，三星同樣以10件專利涉嫌侵權(quán)起訴華為。

2016年6月27日，華為再度將三星等公司訴至泉州中院，索賠8050萬元。隨后不到一個(gè)月，2016年7月22日，三星將華為訴至北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，索賠金額1.61億元，兩倍于華為的索賠額。與此同時(shí)，華為也在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)三星提起專利侵權(quán)訴訟。

此前，就華為訴三星侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛一案，福建省高院經(jīng)二審作出終審判決：一、駁回三星的上訴請(qǐng)求；二、共計(jì)23款三星手機(jī)被判禁產(chǎn)、禁售；三、維持包括賠償華為8050萬元侵權(quán)賠償款等多項(xiàng)一審判決內(nèi)容。